Tá ‘Hannibal’ ag teacht salach ar gach a bhfuil ar eolas againn faoi chaidrimh fhir

Tá ‘Hannibal’ ag teacht salach ar gach a bhfuil ar eolas againn faoi chaidrimh fhir

'An bhfuil Hannibal i ngrá liom?'


optad_b

Tá an cheist seo, a chuir Will Graham in iúl go stadach, le feiceáil i radharc oscailte Saturday’s Hannibal , an eipeasóid dheireanach roimh dheireadh na sraithe an tseachtain seo .

An cheist agus a freagra, 'Sea, ach an bhfuil pian agat dó freisin?' D'oscail na tuilemhánna ar tuairimíocht lucht leanúna go mbeidh an seó ag dul ann tar éis an ama seo ar fad.



Ach cá bhfuil “ann”? Tar éis trí shéasúr, cén fáth go bhfuil an oiread sin díospóireachta ann fós maidir leis an gcineál caidrimh a bheidh ag Hannibal agus Will i ndáiríre?

Amazon Prime

Hannibal tar éis teorainneacha a bhrú go leanúnach le linn a rith trí shéasúr a mhúchadh roimh am; ach ceann de na treochtaí is suimiúla atá aici ná ceann nach mbeadh an teanga againn le labhairt faoi, b’fhéidir. Is é an claonpháirteachas sin Hannigram - ainm na loinge fandom a thagraíonn don chaidreamh an-paiseanta ach neamh-ghnéasach go dtí seo idir Hannibal agus an próifílitheoir FBI Will Graham.



Roimh shéasúr 3, labhair an cruthaitheoir Bryan Fuller go minic faoi chomhthéacs follasach homoerotic an seó. “Is téacs é go praiticiúil i gcúpla eipeasóid,” a dúirt sé i agallamh in 2014 leis an Backlot ar an ábhar, “díreach toisc go dteastaíonn uainn i ndáiríre dlúthchaidreamh an bheirt fhear seo a iniúchadh ar bhealach gan choinne gan iad a ghnéasú… ní gnéasach é, ach tá sé níos gnéasaí. Is dlúthchaidreamh íon é ar bhealach neamhfhisiciúil. '

In agallaimh eile roimh shéasúr 2 agus lena linn, chuir sé síos ar an gcluiche cat-agus-luch a bhí Will agus Hannibal ag imirt mar “ meabhlú , ”Agus ráite , “Ag a chroílár, sílim go bhfuil grá heitrighnéasach ag Hannibal Lecter agus Will Graham.”

Tumblr

Roinnt lucht leanúna a phioc suas ar an snáithe seo cúisí an seó de queerbaiting in ionad a fho-théacs a dhoimhniú, rud a fhágann go ndéantar anailís chúramach air miondealuithe den difríocht idir an dá cheann. I dtrácht go mbíonn queerbaits, overtones gnéasach queer ag magadh i gcónaí, go sainráite, sa chanóin, ach go ndéantar iad a neodrú arís agus arís eile le staonadh caolchúiseach “gan aon homo.” Is é an tionchar atá aige seo lucht leanúna scuaine a chúirt ag an am céanna agus iad ag pléascadh cinn ilchineálacha - ag saothrú a bhfuil idir na línte in ionad é a dhoimhniú.

Cruinne na Hannibal ar an láimh eile, tá sé beagnach neamh-ilchineálach go follasach. D'éirigh go maith leis na caidrimh heitrighnéasacha uile ar an seó ar bhealach amháin nó ar bhealach eile. Is é an t-aon ghaol díreach dílis atá ag an seó ná caidreamh gan leanbh ina bhfuil páirtí amháin ag fáil bháis. Tá caidreamh gnéasach díreach eile aon-thaobhach, comhéigneach, a dhéantar ar bhealaí straitéiseacha, neamh-chomhthoiliúil, ciorrú coil, doomed go teip, nó mífheidhmiúil go domhain. Ar an láimh eile, is é an t-aon chaidreamh scuaine atá ag an seó go dtí seo an caidreamh is rathúla atá aige: Cúpla sona leispiach ag tógáil clainne.



I bhfianaise an chúlra seo, tá séasúr 3 tar éis leibhéal an cheangail idir Hannibal agus Will a bhrú agus a iniúchadh go hoscailte.

An domhain intimacy Tá idir Hannibal agus Will ag forbairt chomh seasta gur admhaigh gach carachtar ar an seó go téacsúil é mar réaltacht. Is í an síciatraí Hannibal Bedelia an curadh is follasaí atá aici, ag nochtadh arís agus arís don bheirt acu gurb é an rud a mhothaíonn siad dá chéile ná “grá,” go bhfuil caidreamh “paiseanta” acu, gurb é Will “brídeog Hannibal,” gurb é Hannibal “Will” sean-lasair , ”Agus is cosúil nach dtuigeann Will go hiomlán cé chomh domhain“ pearsanta 'Tá a chaidreamh le Hannibal. Mhair na meabhrúcháin chomhsheasmhacha seo trí shéasúir 2 agus 3, ag críochnú le heachtra Dé Sathairn, inar thug Will faoi dheireadh na focail a chuir an caidreamh ar dhóire tosaigh an seó:

[Áititheoir le haghaidh http://color-division.tumblr.com/post/127225626869/it-took-him-3-seasons-to-understand-enough-and leabú]

(Tá brón orm, níor aimsíodh an leabú seo.)

Chuir Hannibal féin a chuid mothúchán i leith Will in iúl cheana féin mar “ghrá” arís agus arís eile, cé gur cáilíocht éad, casta, sealbhaíoch agus obsessive é an grá seo a chosain Will Gach rud go maith ina shaol (agus beagnach costas a inchinn air ag pointe amháin). Dá ndéanfaí Hannigram a ghnéasú go follasach seachas díreach bac láidir a chur air, dhéanfadh sé an Hannibal Lecter cannibal, ceann de na villains is cáiliúla i stair an chultúir pop, ina villain aerach.

D’fhéadfaí a rá go bhféadfaí casadh den sórt sin a léamh mar chuid de sheanbhunaithe trope homafóbach a chomhcheanglaíonn gnéasacht níos ciúine le droch-iompar nó le hiompar coiriúil. Mar sin, i bhfianaise cé chomh díobhálach agus contúirteach a d’fhéadfadh an caidreamh a bheith laistigh de scéal-líne an seó, agus an fháiltiú a d’fhéadfadh a bheith aige mar homafóbach lasmuigh de, cén fáth go bhfuil an lucht leanúna chomh corraithe?

Is é an chúis shoiléir, ar ndóigh, ná mar phríomhchaidreamh an seó, go dtéann an plota timpeall ar a mian domhain agus go dtí seo neamhréadaithe dá chéile. Tá sé deacair do lucht leanúna an seó gan a bheith ag iarraidh é sin a réiteach, fiú má chríochnaíonn sé go dona (nó le duine ag ithe).

Cúis nach bhfuil chomh soiléir, ach atá ríthábhachtach fós, ná go bhfuil ionadaíocht scuaine i Hollywood fós thar a bheith íseal. In 2014, fuair GLAAD go ach 17.5 faoin gcéad i mór-scannáin stiúideo bhí léiriú cuimsitheach ar charachtair scuaine nó inscne-inscne. Maidir leis an teilifís, bhí an uimhir sin níos ísle go suntasach : Ní raibh ach 4 faoin gcéad de na rialtóirí sraithe ar an teilifís príomh-ama in 2014 ina GLBTQ.

Sa chomhthéacs seo, taispeánann a leithéid Hannibal is furasta a pholaitíocht. Tá an brú ar thaispeántais den sórt sin bogadh ó fho-théacs go hionadaíocht dheifnídeach scuaine an-ard, toisc go bhfuil siad oscailte cheana féin do léamha forásacha - fiú má tá an chuma ar “ionadaíocht queer” sa chomhthéacs sonrach lochtach. Níos suntasaí b’fhéidir, aistríonn an brú sociopolitical sin go léirmhínithe ar an bhfo-théacs féin. Is cinnte go bhféachfaidh lucht leanúna a raibh tearcionadaíocht nó ionadaíocht dhiúltach sna meáin orthu macallaí a aimsiú díobh féin sna meáin a úsáideann siad, go háirithe má tá na meáin sin uilechuimsitheach cheana féin, cosúil le Hannibal .

Mar gheall ar an teaglaim ghránna seo de thearcionadaíocht ollmhór agus frustrachas agus brú ina dhiaidh sin ó lucht leanúna a ghlacann le scéalta fo-théacs trom, bíonn sé deacair dinimic mar Hannigram a léamh gan a bheith i léirmhínithe dénártha dochta: Cibé acu a ghlasann na carachtair liopaí ar an scáileán, déantar iad a ghnéasú ar bhealach a dhéanann gnéasú gan aon amhras ní fhágann sé aon áit le haghaidh ateangaireachta, nó meastar gur caidreamh platonach é an caidreamh sin idir daoine díreacha a bhfuil a leas aonchineálach “fo-théacsúil.” I ndomhan ina bhfuil ilchineálacht agus trí chaidrimh dhíreacha mar an “réamhshocrú” sna meáin, ní fhreastalóidh an fo-théacs ar deireadh ach le carachtair scuaine a scriosadh - suas go dtí nach mbeidh sé níos mó.

Tumblr

Chuir an dolúbthacht seo le méid áirithe frustrachais do lucht leanúna. Agus é ag teacht chun deiridh, tá lucht leanúna curtha lena mbaineann faoi ​​queerbaiting agus imní ort go bhféadfaí an caidreamh a fhorléiriú mar míshláintiúil . Anuraidh, i bplé an raibh Hannigram ina long scuaine, redditor gnarlwall faoi ​​deara go raibh an treocht maidir le fánaíocht slais - caidrimh scuaine a bhaineann le fir - ag teacht salach ar chomhthéacs an seó féin.

“Tá an loingseoireacht, go háirithe péireáil slais, tar éis éirí de rigueur. Tá daoine ag léamh fo-théacs aonchineálach ina rudaí chomh fada anois go bhféadfadh siad a bheith caillte nuair nach bhfuil rud éigin gríosaitheach d'aon ghnó nach bhfuil an dlúthchaidreamh gnéasach. '

An bhfuil deis ann léirmhíniú nua a dhéanamh ar chaidrimh mar Hannigram? Níos tábhachtaí fós, an bhféadfaimis scéalta nuanced mar Hannibal gan caighdeáin ilchineálacha a instealladh iontu ar cosúil go n-éileodh siad orainn taobh a roghnú go bunúsach?

Má ghlacaimid leis an bhféidearthacht go léifear queer níos nuálaí de Hannibal , Ansin is féidir linn seomra a cheadú le haghaidh léamha eile, cosúil le neamhghnéasacht, déghnéasacht, nó cineálacha eile grá, bídís rómánsúil, platonach, gnéasach nó rud éigin idir eatarthu .

Is cosúil nach mbíonn aon trioblóid ag go leor lucht leanúna bealach chun tosaigh a fheiceáil don chaidreamh áirithe seo in ainneoin an easpa suime gnéis a léirigh siad ina chéile. “Is féidir breathnú ar Hannigram mar chaidreamh níos ciúine,” a dúirt lucht leanúna darb ainm Jasmine leis an Daily Dot. Jasmine, a roinneann tráchtaireacht GIF don seó ar a Tumblr, iníonachaofthanos , le fios nach bhfuil féiniúlacht scuaine ceangailte le taispeántais follasacha ar ghnéasacht.

Ní hionann idirghníomhaíochtaí gnéis an bhfuil beirt i gceist. Tá nádúr an seó bunaithe ar intricacies bannaí, bíodh siad gnéasach, rómánsúil nó eile. Is léir go léiríonn áiteamh agus obsessions Hannibal i dtreo Will dúil as cuimse, agus lipéadaíonn a lán lucht féachana braon fola nó paisean don fhoréigean.

Tagraíonn an dá thuairisc seo do chineál éigin bliana, craving fiú, agus ós rud é go bhfuil Hannibal agus Will fireann, bheadh ​​caidreamh níos ciúine ann ós rud é go léiríonn go leor dá ngníomhartha go bhfuil siad ag gníomhú bunaithe ar na mothúcháin seo. Tá comhrá Bedelia agus Will san eipeasóid is déanaí bunús go leor le Hannigram a bhunú mar chanónach, fiú. Ní “seirbhís lucht leanúna” a bhí ann, ach iniúchadh cruinn agus míniú ar an bpéirí is doimhne agus is suntasaí ar an seó.

Chuaigh genufa úsáideora Tumblr, a thugann cuid mhaith dá blag do thráchtaireachtaí ar an seó, céim eile, ag meabhrú dúinn go bhfuil caidreamh díreach cosúil leis an rómánsaíocht lárnach i Iarsmaí an Lae cead a bheith neamhghnéasach agus iad fós á léamh mar théacs. “Rómáns ficseanúil riamh caithfidh sé a bheith gnéasach follasach chun a bheith téacsúil, ”a dúirt sí linn trí ríomhphost.

Ní shéanfadh éinne é sin Iarsmaí an Lae an rómánsaíocht riachtanach sa mhéid is go bhfuil mothúcháin dá chéile ag na príomhcharachtair, cé go bhfuil siad neamhlíonta, ar éigean go nglactar leo, agus nach mbíonn siad riamh corpartha; agus gurb é an grá seo croí mothúchánach an scéil. Tá sé i gceist agat léamh idir línte na scripte agus isteach i dtaibhithe breátha na n-aisteoirí.

Tá an rud céanna fíor faoi Hannibal . Déanta na fírinne, is é an débhríocht ina gcaidreamh an oiread tréithrithe téacsúla agus a d’fhéadfadh a bheith ag na scríbhneoirí atá ag imirt cúthail: thar aon rud eile, is rud domhain é aisteach caidreamh. Tá stair fhada ag Hannibal agus Will araon maidir le haonrú mothúchánach, ar éigean go dtuigeann siad a gcuid mothúchán casta féin don duine eile, agus go bhfuil siad ag gabháil do dhráma cumhachta gan suim.

Deir sí freisin gur ghlac sé trí shéasúr leis an gcaidreamh a athrú go dtí an pointe inar féidir an díospóireacht faoi ghnéasacht a chur ar bun, díreach mar a thóg sé trí shéasúr le Will a chur in iúl cad a cheapann sé a mhothaíonn Hannibal dó. “Ba mhaith liom a mhaíomh nach mbeadh sé indéanta fiú ceann de na carachtair seo a scríobh ag déanamh overture gnéis don chuid eile den chéad dá shéasúr gan toiliú feasach agus mí-úsáid cumhachta institiúideach a bheith ina saincheisteanna; agus cuireann sé sin i leataobh go mbíonn siad scartha go fisiciúil go minic! '

Ach má ghlac an seó a chuid ama milis ag teacht anseo, ansin oíche Shathairn, nuair a thagann deireadh na sraithe, tá na geallta go léir as.

Agus in éineacht le bheith ag fiafraí cé a chuirfidh beo é, is cinnte go mbeidh lucht leanúna ag fanacht leis an réiteach ar rúndiamhair an ghaoil: réiteach a d’fhéadfadh an bealach a réiteach le haghaidh uiríll níos bríomhaire ar ghrá sna meáin - fiú an cineál sin bites.

Grianghraf trí Tumblr